«Россия не такая страна, которую можно действительно завоевать,
то есть оккупировать… Такая страна может быть побеждена лишь
внутренней слабостью и действием внутренних раздоров».
Карл Клаузевиц
ч.1
«Россия не такая страна, которую можно действительно завоевать,
то есть оккупировать… Такая страна может быть побеждена лишь
внутренней слабостью и действием внутренних раздоров».
ч.1
Ни экономические трудности и просчеты, ни усиливающаяся гонка
вооружений не смогли бы сломать советскую систему, если бы не
умелое ведение «главным противником» психологической войны.
Психологическая война – «уничтожение воли врага»
Впервые определение «психологической войне» было дано в служебных
документах ЦРУ в 1949 г. В разработанном в том же 1949 г. по
указанию Белого дома Комитетом начальников штабов план под кодовым
названием «Дропшот» впервые акцент был сделан не только на прямую
агрессию против государства-противника (которая, кстати,
предполагала уничтожение ядерными и обычными бомбами 85 %
территории Советского Союза), а на поиск союзников по ту сторону
фронта.
Психологическая война в этом документе рассматривалась как
«чрезвычайно важное оружие для содействия диссидентству и
предательству среди советского народа, которое подорвет его мораль,
будет сеять смятение и создавать дезорганизацию в стране…».
Кстати, об особой роли предательства в истории России писал еще
Карл Клаузевиц, выдающийся военный теоретик ХIХ века: «Россия не
такая страна, которую можно действительно завоевать, то есть
оккупировать… Такая страна может быть побеждена лишь
внутренней слабостью и действием внутренних раздоров».
7 апреля 1950 г. президенту Г. Трумэну была представлена директива
Совета национальной безопасности США – СНБ-68, ставшая
основой американской внешней политики на многие годы вперед и
действующая в своих принципиальных положениях по сей день: «Запад
не должен довольствоваться защитой своих основных ценностей и
стремиться воплотить их в жизнь только на своей территории. Запад
должен поставить своей целью оказание влияния на естественные
процессы изменений, происходящие в «третьем» и коммунистическом
мире … в направлении не благоприятном для их
ценностей…(курсив мой – ЕП.)»
Конкретная работа по формированию «пятой колонны» началась с
хрущевской «оттепели». Так была сформирована бригада влиятельных
лиц в высшем эшелоне правящей элиты на всех ключевых участках. Без
этой группировки, которая контролировала СМИ и влияла на сознание
активной части населения, «успех» перестройки Горбачева был бы
невозможен». Заключительный этап информационно-психологической
войны против СССР начался с приходом в Белый дом 40-го Президента
США – Рональда Рейгана (1981 г.) и с избранием Генеральным
секретарем ЦК КПССС Михаила Горбачева (1985 г.).
Психологическая война на уничтожение советского государства велась
против всех его систем – от армии и хозяйства, образования и
здравоохранения – вплоть до детских садов. Поддержки «снизу»
эта кампания не получила, но этого для верхушки номенклатуры и не
требовалось. Главное было достигнуто – общество испытало
культурный шок, сознание было приведено в состояние хаоса, став
неспособным к идейному сопротивлению. Особое место в
психологической войне занимали созданные западными державами и их
сателлитами (Саудовская Аравия, Пакистан) сепаратистские
структуры.
Рейгановская стратегия психологической войны была тщательно
спланирована и имела самый широкий спектр воздействия, начиная от
радиовещания и заканчивая откровенными военными провокациями.
Например, как вспоминает генерал Джек Чейн, командовавший
военно-воздушными силами стратегического назначения, «порой мы
посылали бомбардировщики на Северный полюс, чтобы советские радары
смогли их засечь. А порой запускали бомбардировщики над их
приграничными территориями в Азии и Европе». В критические периоды
эти операции включали по нескольку таких маневров еженедельно. Они
проводились с разными интервалами, чтоб эффект был еще более
пугающим.
Масштабные психологические операции США против СССР начались в
середине февраля 1981 г. и продолжались с перерывами до 1983 года.
Они включали в себя серию скрытных проникновений из Атлантического
в Северный Ледовитый океан через проливы между островами
Гренландии, Исландии и Великобритании. Проникновения в
территориальные воды Норвежского и Баренцева морей, а также
эпизодическая демонстрация силы в Балтийском и Черном морях должны
были показать, как легко корабли НАТО могут приблизиться к ключевым
советским военно-морским базам.
В рамках психологической войны США против СССР были разработаны и
реализованы десятки проектов. Среди прочих — «Кеймлот» и «Эджайл»,
которые опосредованно повлияли на состояние всей советской
системы.
Самое прямое влияние на советское общество оказали так называемые
«Гарвардские» и «Хьюстонский» проекты. Первый из проектов
Гарвардского университета был разработан еще в нача
651b
ле 1950-х гг.
Центром русских исследований. Инициатором проектной разработки
являлся Джон Патон Дэвис, член группы политического планирования
Госдепартамента США, а финансирование проекта осуществлялось по
линии ВВС США. Характер предпринятого исследования заключался в
сборе через интервьюирование «перемещенных лиц» и систематизации
информации о реальном социально-политическом положении СССР. Цель
предпринятого анализа заключалась в вынесении репрезентативной
оценки психологической уязвимости гражданского населения СССР в
случае массированных бомбардировок, аналогичных по масштабам тем,
которые практиковались западными союзниками в 1945 г. в
Германии.
О существовании второго Гарвардского проекта информация в СССР была
получена в начале 1980-х годов. Программа включала в себя три
последовательно реализуемых этапа. На первом должна была решаться
задача создания почвы для перехода от социализма к капитализму.
Возглавить процесс реформирования предписывалось некоему лидеру.
Предположительно им мог стать Генеральной секретарь
Коммунистической партии. Идеологическим ориентиром этого периода
должна была стать апробированная во время «пражской весны» 1968
года концепция «социализма с человеческим лицом». Задачи второго
этапа носили уже ликвидационный по отношению к системе мирового
социализма характер. К ликвидации предназначались Организация
Варшавского договора, КПСС и в итоге – СССР.
Наконец, третий этап характеризовался как «завершающий» в логике
всего Гарвардского проекта. На данной стадии должен был быть
осуществлён демонтаж последних атрибутов прежней социалистической
системы, таких как бесплатное обучение и медицинское обслуживание.
Государственная и общественная собственность должна перейти всецело
в частные руки. Развитие инфраструктуры морских портов и различного
рода дорожных коммуникаций означало бы окончательную переориентацию
России на рельсы сырьевого экспортера. Предотвращение
восстановления «имперских амбиций» виделось в ликвидации российской
армии в том ее виде, как она сформировалась в советские времена. В
заключение ликвидации подлежала и сама Россия как единая
держава.
Широкую известность приобрела еще одна проектная разработка –
Хьюстонский проект. По существу в нем идет детализированное
раскрытие завершающего этапа Гарвардского проекта. Ставятся задачи
внедрения дезинтеграционных механизмов не в отношении СССР, распад
которого состоялся, а уже территории Российской Федерации. Этот
проект ориентировал западные страны к отказу от взгляда на будущую
Россию как на единое государство.
Уместно процитировать слова госсекретаря США Колина Пауэлла:
«Россия должна забыть о том, что у нее есть какие-то интересы в
республиках бывшего СССР, ибо восстановление СССР не входит в
стратегические цели правительства и государства США». Еще более
определенно о геополитической стратегии США высказался в своем
выступлении 25 октября 1996 г. Билл Клинтон: «Последние десять лет
политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала
правильность взятого нами курса на устранение одной из сильнейших
держав мира, а также сильнейшего военного блока. Используя промахи
советской дипломатии, чрезвычайную самонадеянность Горбачева и его
окружения, в том числе и тех, кто откровенно занял проамериканскую
позицию, мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с
Советским Союзом посредством атомной бомбы. Правда, с одним
существенным отличием. Мы получили сырьевой придаток, не
разрушенное атомом государство, которое было бы нелегко создавать.
За четыре года мы и наши союзники получили различного
стратегического сырья на много миллиардов долларов, сотни тонн
золота, драгоценных камней и т. д. В годы так называемой
перестройки в СССР многие наши военные и бизнесмены не верили в
успех предстоящей операции. И напрасно. Расшатав идеологические
основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое
господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке».
Как говорится, без комментариев.
Среди наиболее распространенных приемов психологической войны
специалисты выделяют три основных.
Прежде всего, это психологическое давление. Это многократное
повторение одного и того же ложного тезиса, ссылки на авторитеты в
сочетании с различными спекуляциями (начиная от искажения цитат и
кончая ссылками на несуществующие источники); манипуляция («игра»)
цифрами и фактами для создания видимости объективности и точности;
тенденциозный подбор иллюстративного материала с упором на эффект
«драматизирующего воздействия»; устрашающие «наглядные иллюстрации»
пропагандистских взглядов и позиций и другие аналогичные приемы,
рассчитанные на создание эмоционального дискомфорта и нейтрализацию
способности человека рационально оценивать предоставляемую
информацию. Именно по таким принципам осуществляется подача
мировыми СМИ информации о Ливии, Иране, Сирии. Вспомним и
собственный опыт – освещение на Западе пятидневной войны в
Южной Осетии в августе 2008 года.
Во-вторых, незаметное проникновение в сознание. Это реклама своего
образа жизни, распространение «желательных» ценностей и стандартов
массовой культуры через музыку, развлекательные телепрограммы,
кинофильмы, через моду и т.д.
Наконец, третий прием — это скрытое нарушение и искажение законов
логики. Сюда относятся подмена тезиса, ложная аналогия, вывод без
достаточного основания, подмена причины следствием, тавтология и т.
д. Психологическая война такого рода наиболее эффективна по
отношению к малообразованным слоям общества, не всегда способным
внимать рациональным аргументам и склонным слишком многое принимать
на веру.
Арабский полигон психологических войн
Следующий после падения СССР и развала социалистического
содружества виток психологической войны мы наблюдали в ходе т.н.
«цветных революций» – от Белграда до Бишкека. С начала 2011
г. мы стали свидетелями открытой фазы очередного этапа
психологической войны под названием «арабские революции». Иными
словами, продолжает работать «принцип домино».
В принципе ситуация в странах Северной Африки и Ближнего Востока
развивается по обкатанным уже не раз сценариям: подготовка и
финансирование оппозиционеров, введение санкций, обработка
общественного мнения посредством мировых СМИ через подачу
однозначной информации о тиранах и зверствах их режимов,
провокации, распространение слухов и т.п. Однако есть и
нововведения, прежде всего, это современные технологии и изменения
в аудитории воздействия.
Сегодня уже общеизвестно, что деятельность оппозиционного «Движения
6 апреля» в Египте поддерживалась международными
организационно-информационными ресурсами. Прежде всего, это сеть
Global Voices, финансируемая Фондом Форда, Фондом Макартуров,
«Открытым обществом», а также производителями и дистрибьюторами IT.
Именно через Global Voices, регулярно проводившей международные
конференции и рабочие встречи, распределялись средства на
профильные общественные структуры – «Врачи за перемены»,
«Журналисты за перемены», «Рабочие за перемены» и др. По отдельным
каналам поддерживались объединения юристов, женские организации, а
также структуры национальных меньшинств. Целевую поддержку получали
также редакции изданий прежде всего политических сайтов, таких как
«Аль-Масри аль-Юм», а на международном уровне –
«Аль-Джазира». Поддерживались и отдельные интеллектуалы,
преимущественно из сферы СМИ – мастера фельетонного и
карикатурного жанра.
Как следует из материалов WikiLeaks, посол США в Египте Маргарет
Скоби в своих донесениях еще в декабре 2008 г. упоминала о движении
«6 апреля», которому предстояло быть одним из основных
организаторов акций протеста, а один из египетских оппозиционеров
– топ-менеджер Google Ваил Гоним – был отправлен на
организованный Госдепом США семинар молодых активистов по
фальшивому паспорту. По данным М.Скоби, на тот момент группа «6
апреля» в социальной сети Facebook уже насчитывала 70 000 человек,
преимущественно из образованной молодежи. Особый акцент был сделан
на работе с коптским меньшинством. Как и в Судане, христианское
меньшинство в Египте с начала 1980-х патронировалось специально
созданными для этого организациями – Интернационалом
христианской солидарности (CSI) и фондом Pax Christi.
В сравнении с периодом «цветных» революций на Арабском Востоке
максимально использовались социальные сети. Прежде всего, это
Facebook и Twitter, блогеры которых были призваны экзальтировать
аудиторию и координировать выступления. Например, волнения в Йемене
и Иордании начались одновременно. 15 января в один день (sic!)
начались волнения в Бахрейне и Ливии, чего невозможно было бы
добиться при отсутствии сетевых структур. Поэтому вполне
справедливо считать эти события «твиттер-революциями».
После событий 9/11 Вашингтон мобилизовал огромные финансовые
ресурсы и создал порядка 350 (sic!) новых программ в области
образования, культуры и информации для «продвижения демократии» и
создания в арабских странах прослойки граждан, ориентированных на
США. Все программы объединены в масштабный проект Госдепартамента
США под названием «Инициатива поддержки партнерства на Ближнем
Востоке». В 2002 г. была чётко обозначена цель данного проекта
– осуществить демократические преобразования в таких странах,
как Алжир, Бахрейн, Египет, Иордания, Кувейт, Ливан, Марокко, Оман,
Катар, Саудовская Аравия, Тунис, ОАЭ, Палестинские территории,
Иран, Ирак и Ливия…
В реализации этих проектов апробировано принципиальное новшество.
Впервые за шестьдесят лет существования «публичной дипломатии» США
изменили целевую аудиторию программ обучения. Теперь вместо
действующей элиты, военных и диссидентствующей интеллигенции
правительство США стало обучать молодежь до 25 лет и женщин. Кроме
этого, Госдеп модифицировал тактику продвижения своего влияния в
этом регионе. Вместо поддержки политических режимов и армии,
Вашингтон стал создавать альтернативные партии, некоммерческие
организации, реформировать системы образования.
В результате за десять лет осуществления «публичной дипломатии»
произошло, во-первых, значительное увеличение числа арабского
населения, прошедшего политическое обучение как в США, так у себя
на родине. Если в конце 2000 г. тысячи граждан вовлекались в
программы обменов или обучения, то уже в 2004-2009 г. – сотни
тысяч. Например, только из Египта в 1998 г. США пригласили на
обучение по программам в области развития демократии около 3 300
человек, в 2007 г. – это уже было 47 300 человек, а в 2008 г.
– 148 700 (!) человек.
Во-вторых, США удалось «обработать» молодежь, представляющую не
самые обеспеченные слои общества и лишенную возможности получить
образование. Эти группы молодежи – т.н. underserved youth,
или молодежь группы риска – имели высокие шансы стать членами
террористических группировок. Отучившись в специальных школах по
обучению основам демократии и гражданского общества, изучив
политические технологии и основы протестного движения, они стали
ударным отрядом «демократических преобразований» и лишь ждали часа
«Х».
В-третьих, это создание целой серии информационных программ.
Начиная с 2002-2004 гг. правительство США создало порядка десяти
новых радиостанций и телеканалов. Наиболее известные среди них
– каналы «Сава», «Фарда», «Свободный Ирак», «Голос Америки на
курдском языке», «Сеть персидских новостей» и др. Большинство из
них, как видно из названий, были созданы в странах Ближнего
Востока. Самый масштабный – это телеканал «Аль-Хурра»,
который охватывает все страны Северной Африки и Ближнего
Востока.
Особое внимание было обращено на подготовку блогер-активистов.
Например, только на базе юридической школы Колумбийского
университета перед организаторами будущих акций проводили
«презентации» ключевые сотрудники из команды Обамы, обеспечивавших
его избрание. Еще одной структурой, отвечавшей за подготовку
оппозиционеров, стал Alliance for Youth Movements, также
финансируемый Госдепом США. Кроме того, в разработке сценариев
революций и подготовке оппозиционного ядра принимали
непосредственное участие: New America Foundation –
соучредитель Global Voices и партнер Google — Центр СМИ и публичной
политики Школы государственного управления им. Кеннеди при
Гарварде, Беркмановский центр «Интернет и общество» при Гарвардской
Школе права, NEXACenter, Оксфордский институт Интернета, Школы
права Колумбийского и Йельского университетов и др. И это — лишь
небольшая часть информации о ведении психологической войны в
арабских странах.
Так что говорить о спонтанности «народных» революций в арабском
мире может только или несведущий человек, или человек, сознательно
скрывающий информацию.
Есть ли выход из кровавых тисков «управляемого хаоса», включающего
в свою орбиту всё новые пространства на планете, есть ли предел
работы «принципа домино»? Выход есть, но он невозможен без двух
принципиально важных вещей: беспощадного знания о самих себе, об
истории предательств «своих», оказавшихся чужими; без тесного
единства народов и стран, готовых отстаивать свои национальные
интересы, своё не искажённое прошлое, своё самостоятельно
определяемое будущее…
Фонд Стратегической Культуры
Статья:
http://www.imperiya.by/politics.html?id=11245