югоосетинское
———————
приднестровское
свежее
югоосетинское
———————
приднестровское
В ситуации, сложившейся после второго тура выборов в Южной Осетии,
Москва может винить только себя, считает спецкорреспондент ИД
«Коммерсантъ» Ольга Алленова.
В Южной Осетии все знают, что на президентских выборах победила
Алла Джиоева: она обошла Анатолия Бибилова на 16%. Несмотря на это,
Верховный суд республики отменил результаты второго тура и назначил
новые выборы на 25 марта, запретив Джиоевой в них участвовать.
Это решение поставило Южную Осетию на грань гражданской войны. И
виновата в этом Москва и Эдуард Кокойты, к которому довольно
большая часть осетин относится очень прохладно. Самое удивительное,
что и российская власть давно разлюбила нынешнего президента Южной
Осетии и меньше всего хотела бы видеть в президентском кресле его
ставленника.
Анатолий Бибилов таким и не был. Но объяснить это местному
населению никто не потрудился. Здесь мало кто знает, что инициатива
близких к Кокойты депутатов о «третьем сроке» была задвинута именно
Кремлем, что его вечное противостояние с премьером Бровцевым
страшно достало кремлевских и что было дано негласное указание
противостоять выдвижению в президенты генпрокурора Таймураза
Хугаева, родственника Кокойты.
Осетины всегда были очень лояльны к Москве. Можно даже сказать, что
воля Москвы здесь всегда была законом. И если бы Москва заявила,
что Эдуард Кокойты должен уйти не просто потому, что истек его
срок, но и потому что доверие к нему утрачено, это расставило бы
все точки над i. Тогда ставленника Москвы избиратели воспринимали
бы как антипода Кокойты.
Но Москва не хотела признавать, что 10 лет поддерживала человека,
который не был этого достоин. И политтехнологи на Старой площади
придумали конструкцию, изображавшую преемственность власти: партия
Кокойты «Единство» выдвинула Анатолия Бибилова своим кандидатом. И
заставили самого Кокойты поддержать Бибилова. И именно этим
Бибилова утопили.
А ведь он имел все шансы завоевать народные симпатии. Все знают,
что со своими тремя детьми Бибилов живет в двухкомнатной квартире в
Цхинвале, и для избирателя это немаловажно: южноосетинская власть
неприемлема для многих именно тем, что роскошествует на фоне
народной нищеты и послевоенной разрухи. И к работе его министерства
претензий вроде бы не возникало. Претензии к Бибилову появились
ровно в тот момент, когда его поддержала кокойтовская партия, а его
официальным штабом стал офис «Единства».
В Южной Осетии мало людей, и новости о том, что у «штаба Бибилова»
все время стоят правительственные машины, быстро разнеслись по
республике. Настоящий штаб Бибилова находился в другом месте, и в
этом штабе я была в ночь перед первым туром выборов. И на мой
вопрос о том, почему он не откажется от поддержки Кокойты, глава
МЧС сказал полушутя: «А что я ему скажу? Уйди, окаянный? Я так не
могу». А его штабисты говорили, что рейтинги Бибилова падают с
каждым изъявлением симпатии со стороны Кокойты.
За день до голосования во втором туре по всей республике были
расклеены плакаты, на которых Бибилов был запечатлен с Кокойты и
генпрокурором Хугаевым. Это было последней каплей. Верить в то, что
теперь Бибилова выберут, мог только идиот.
Сейчас все это уже можно рассказать, потому что я думаю, что
Анатолий Бибилов в президенты больше не пойдет. На
пресс-конференции Кокойты в прошлую среду, куда позвали и Бибилова,
президент Южной Осетии заявил о противостоянии между штабами
кандидатов и о своей «нейтральной» и «примиряющей» роли в этом
противостоянии. И все это уверенно, без малейшей запинки. Хотя
многие в тот момент уже знали, что Бибилов готов был пожать руку
Алле Джиоевой и поздравить ее с победой, но ему не дали. И что иск
против нее в Верховный суд был инициирован не Бибиловым, а
президентской партией «Единство». И что председатель Верховного
суда Ацамаз Биченов, принявший решение об отмене итогов
выборов,— один из трех самых влиятельных людей в республике,
входящих в «клан президента».
В какой-то момент, слушая президентские излияния, Бибилов не
выдержал и громко и возмущенно сказал: «Что он такое говорит!!!» В
этот момент на площади стали стрелять в воздух сотрудники
госохраны, напуганные попыткой сторонников Джиоевой пройти к
правительству. И тогда Бибилов ушел из здания правительства, и
больше ни на одном публичном мероприятии его никто не видел. Он не
пришел даже на встречу президента с бывшими кандидатами. И на
встречу бывших кандидатов со срочно прибывшим в Южную Осетию
разруливать ситуацию представителем администрации президента России
Сергеем Винокуровым. Бибилов распустил штаб и вернулся на работу в
свое министерство.
Я уверена, что сложись все иначе, этот человек мог бы выиграть
выборы. И, возможно, был бы неплохим президентом. Но он был менее
свободен, чем избиратели Южной Осетии. И он не мог послать
президента Кокойты, его партию и кремлевских политтехнологов ко
всем чертям. Поэтому проиграл. А Алла Джиоева выиграла, потому что
ей, как и ее из
6c01
бирателю, нечего было терять. Посланник Кремля два
дня вел переговоры с Джиоевой и уехал ни с чем в Москву —
«доложить обстановку».
В среду начались массовые митинги на главной площади Цхинвала. Люди
разбили палатки, жгли костры и танцевали под национальную музыку. В
30 метрах от них стояли бронемашины и омоновцы с автоматами. Люди
собирались стоять до понедельника: Джиоева обжаловала решение
Верховного суда, и 5 декабря суд должен либо отменить его, либо
подтвердить. В последнем случае очередная корявая попытка Москвы
поруководить соседями может окончиться очень плохо.
http://www.imperiya.by/pc.html?id=11248
Южная Осетия (в которой я недавно побывал) оказалась в центре
политического фокуса на постсоветском пространстве. Небывалый
политический кризис, издали даже напоминающий цветную революцию, не
сходит с первых страниц политических изданий. Все стали живо
интересоваться судьбой Южной Осетии, хотя еще вчера всем было
неинтересно, что там вообще происходит.
Так вот, что там происходит. Начнем с аксиомы. Никакой политики в
нашем представлении в Южной Осетии нет. Все представления о власти,
оппозиции, политической конкуренции и бюрократических играх сразу
можно выкинуть из аналитического арсенала. Осетинская «политика»
есть в общем аполитичная конкуренция кланов и фамилий. Вместо
«политики» есть отношения между людьми, занимающими государственные
посты — поэтому светские хроникёры в югоосетинской политике
разберутся быстрее политологов.
Просто не хочу засорять мозги читателям пересказами «кто кому
Рабинович в Цхинвале». Ежели кому интересно разобраться в
хитросплетениях югоосетинской политики, то журналист «Коммерсанта»
Ольга Алленова написала отличный аналитический репортаж об
осетинской политике. Называется «Казус Кокойты» — рекомендую.
Добавить к статье Ольги практически нечего.
Поэтому меня больше интересует историко-политический контекст
югоосетинского кризиса. Важно разобраться, почему он смог
случиться, дабы не допустить такого кризиса вновь.
Итак, что из себя представляет югоосетинское общество. Всего в
Южной Осетии 60 тысяч граждан, из которых в самой Южной Осетии
проживает в лучшем случае 40 тысяч человек. Вдумайтесь: треть
населения в той или иной форме является беженцами. Пускай они
уехали в основном в североосетинский Владикавказ. Но тем не менее
— каждый третий гражданин Южной Осетии живет за ее пределами:
из Цхинвала уехали все евреи, практически все армяне и большинство
славян. Представляете ситуацию, в которой 50 миллионов граждан РФ
жили бы за пределами России?
Второе. Жители Южной Осетии последние 20 лет живут в состоянии
перманентной войны. Первые конфликты на национальной почве начались
еще в 1989 году. В 1991 году шли уже полноценные боевые действия,
пускай и без применения тяжелой техники. Так до 2008 года каждый
гражданин Южной Осетии жил с мыслью, что буквально завтра может
начаться война. И все это время локальных стычках время от времени
гибли молодые миротворцы. В каждой семье кто-то из близких
родственников погиб.
И в таком состоянии общество жило 20 лет. Мы у себя в Москве,
Одессе или Свердловске с содроганием вспоминаем «бандитскую
пятилетку» 90-х, когда стоимость человеческой жизни резко снизилась
и в безопасности себя не чувствовал никто. А теперь представьте
уровень тревожности общества, которое 20 лет испытывало намного
больший стресс, чем мы. До сих пор у каждого осетина дома хранится
стрелковое оружие. 30-летнему мужчине положено кроме пистолета
иметь и автомат в арсенале. При этом массовая вооруженность
населения никак не влияет на уровень преступности. Все три недели,
которые прожил в Южной Осетии, я следил за милицейскими сводками.
Так вот: за 3 недели в республике был зафиксирован один угон
автомобиля и две бытовых драки — хотя у каждого есть пистолет,
преступности фактически нет. В действительности каждый житель Южной
Осетии является партизаном, всегда готовым к бою.
И вот такому, находящемуся ещё в глубокой гуманитарной катастрофе,
обществу говорят: вот вам широчайшее самоуправление. Выбирайте себе
Президента, Парламент, законы себе пишите.
Это, в общем, нетактично по отношению к осетинам — им по хорошему
надо бы сначала было отправить специалистов по мирной жизни.
Учителей, управленцев, инженеров, судей, бюрократов, врачей. А не
требовать, чтобы они из своей среды выбирали себе компетентное
начальство.
Что самое главное: само осетинское общество прекрасно понимает свою
неготовность к полному самоуправлению. Было проведено два
референдума. Первый — ещё когда был жив Союз: о выходе из состава
ГССР и вхождению в состав РСФСР. Второй уже совсем недавно —
о вхождении в состав Российской Федерации. Оба раза тотальное
большинство было «За». Буквально на днях, одновременно с первым
туром президентских выборов, в Южной Осетии прошел референдум о
придании русскому языку статуса государственного. Казалось бы —
зачем, ведь русский язык и так имеет статус официального и языка
делопроизводства. И опять таки, подавляющее большинство «За». На
самом деле последний референдум был ничем иным, как еще одной
попыткой прокричать: «Эй Вы, услышьте — мы тоже Россия. Что
мы еще должны сделать, чтобы вы признали этот очевидный факт?».
И вот в то время, как народ хочет жить в одном государстве со
своими северосетинскими и русскими братьями — ему говорят
— выбирайте Президента. И парламент заодно. Осетины говорят:
«Мы и есть Россия». Им отвечают: «Мы открываем посольство России в
Цхинвале». И так далее…
Поэтому если говорить о том, кто в действительности виноват в
югоосетинском кризисе, то уж точно не осетины. Виноваты те, кто до
сих пор не заявляет право на собирание утраченных территорий —
хотя курс на восстановление страны и новое союзное государство уже
провозглашён. Но субъект имперской интеграции находится явно не в
Цхинвале.
А если кто считает, что все дело в осетинах, тому советую взять и
поехать в Южную Осетию. Хотя бы месяц. Потом поговорим.
http://www.imperiya.by/rusworld.html?id=11249
===========
Заявление «О национальных интересах России в Приднестровье»
прокомментировал 6 декабря для ИА REGNUM заведующий кафедрой
отечественной истории Института государства и права
Приднестровского государственного университета Николай
Бабилунга.
Заявление видных российских ученых и общественных деятелей «О
национальных интересах России в Приднестровье» считаю абсолютно
правомерным, аргументированным, логичным и своевременным
документом.
Конечно, как историку, мне хотелось бы добавить в него еще очень
многое. И то, что раннеславянские памятники на наших землях
археологи изучают в более четком и ясном виде, чем даже в самой
России. И то, что Приднестровье впервые вошло в состав России еще
по решению Богдана Хмельницкого и Переяславской Рады 1654 г., а до
этого являлось частью Киевской Руси, Понизья Галицкого княжества,
Подольского улуса Золотой Орды, Русско-литовского государства, Речи
Посполитой. И то, что присоединив по Второму разделу Польши к
империи Украинские и Белорусские земли с населением ок. 3 млн.
человек, российская казна выкупила «Приднестровское имение» у
польских магнатов вместе со всеми крепостными жителями, которые по
праву стали подданными русской короны, чему были рады и счастливы.
И то, что при создании в 1924 г. Молдавской Автономной ССР в
составе Украины ее западные границы по Конституции обозначались по
реке Прут, включая и временно оккупированную румынами территорию
Бессарабии. И то, что в отличие от всех прочих союзных республик в
период сепаратистского «парада суверенитетов» Приднестровье,
восстановив свою утраченную в 1940 г. по сталинскому решению
государственность, вышло из состава Молдовы, но не выходило и не
собиралось выходить из состава Советского Союза. И то, что на
референдуме 2006 г. подавляющее большинство многонационального
народа Приднестровья (96%), выбрало не Молдову, а Россию как
страну, с которой связаны все народные чаяния и надежды на будущее.
И то… И то…
Многое хотелось бы добавить. Однако, заявление — не научный
трактат. Хотя каждое его положение можно было бы при желании
обосновать неопровержимыми аргументами исторического, юридического,
международно-правового, экономического, социально-психологического
характера, не говоря уж о коренных интересах России в этом регионе
мира, которые вовсе не так уж мирно, к сожалению, уживаются с
интересами Молдовы, Румынии, Украины, Польши, не говоря уж о тех
странах, для которых любая точка на Земле является зоной их
«жизненных интересов».
Почему это заявление мне кажется своевременным? Приднестровская
Молдавская Республика переживает сейчас очень напряженную пору
выбора путей своего дальнейшего развития. С этими путями связывают
имя того или иного претендента на пост президента республики.
Немалое число спекуляций появляется и активно обсуждается
избирателями на тему «Сдаст нас Россия, или не сдаст?» Немало и
любителей ловить рыбку в мутной воде крутится вокруг этих
разговоров.
Горючее в огонь подливают и некоторые россияне, в том числе и
крупные чиновники, вроде министра иностранных дел Лаврова,
заявившего о какой-то «полуавтономии» Приднестровья в составе
«единой и неделимой Молдовы». В недоумении люди спрашивают себя и
друг друга, «Че инсямнэ ачест кувынт?» (молд. «Что означает это
слово?» — прим. ИА REGNUM), «А шо цэ такэ?», «Что такое, эта
полуавтономия?» Учитывая как нагло и беспардонно кишиневский режим
обманул гагаузов, предоставив им автономию «Гагауз Ери», от которой
не осталось ничего уже даже и на бумаге, видимо, «полуавтономия»
означает отдачу пророссийского Приднестровья на безнаказанное и
ничем не ограниченное растерзание прорумынскому кишиневскому
этнототалитарному режиму. За что? За какие грехи? Почикайте,
панове!
Может быть, отменить выборы совсем? Ведь не ровен час, может
получиться что-то неожиданное, не приведи Господь, вроде
южноосетинского! Но тогда пусть Кремль сам назначит нам президента.
Все поселяне и горожане будут у нас этому только рады! А для начала
признайте Приднестровье своей губернией! Мы же ничего большего и не
просим! Нужно ведь соблюдать каноны международного права, которое
российские дипломаты столь ревностно и безупречно чтут, когда речь
идет о «территориальной целостности Молдовы». И которое дружно
всеми забывается, когда речь идет об интересах и желаниях целого
народа, пусть маленького, но самостоятельного, мирного и
незлобного.
Конечно, поддержка Россией пресловутой «территориальной
целостности» враждебного ей государства, вовсе не является какой-то
сногсшибательной новостью, а скорее — привычной и приевшейся всем
данностью мидовской раскладки. То есть, если бы в Молдове
наконец-то пришли к власти разумные люди (это почти невероятно, но
— предположим!), которые смогли бы гарантировать Приднестровью
нормальную жизнь по цивилизованным законам и при соблюдении всех
прав человека под международными гарантиями, Россия бы
поспешествовала возвращению мятежного Приднестровья в лоно этой
страны, отказавшейся от прорумынского неонацизма и на глазах
превращающейся в эдакую юго-восточную Швейцарию. Так в идеале.
Но пока что политика, сформулированная лауреатом Премии Ленинского
комсомола Григорием Виеру и его почитателями — «Чемодан! Вокзал!
Россия!» — отнюдь не снята с повестки дня, а ее модуляции
прорабатываются пока в кабинетах национально озабоченной бюрократии
для жителей «сепаратистского» Приднестровья. И вы хотите, чтобы при
этом они что-то там гарантировали приднестровцам? Помилуйте,
господа! Скорее уж последняя шпана в подворотне гарантирует вам
свою законопослушность и чадолюбие, чем политический класс Молдовы
откажется от тоталитарных методов управления презираемого им
«быдла». Они жаждут именно насильственной со свежей кровью
«объединения», с сотнями тысяч беженцев, с масштабными трагедиями и
гуманитарными катастрофами. Иначе эти славянские земли не
освободить для «истинных хозяев», идущих даже не из-за Днестра, а
из-за Прута. Для реванша за Сталинград румынам нужно не
тихое-мирное решение «приднестровской проблемы», а громоподобное
под грохот барабанов и звучанье фанфар всасывание в свои границы, в
НАТО, и всей Молдовы, и Приднестровья («Транснистрии»), и Северной
Буковины, и устья Дуная с Измаилом, Рени и Белгород-Днестровским.
На меньшее они не согласны, как это следует из широковещательных
заявлений их президента и прочих правителей высокого ранга.
Но Бог с ними, приднестровцами. Они (то есть мы!) давно привыкли к
тому, что наша судьба висит на волоске и решается где угодно,
только не у нас, кем угодно, только не нами самими. Но вложить
средства в развитие нашей экономики — это разве не в интересах
России? Восстановить промышленный и аграрный потенциал когда-то
процветающей территории, который работал бы и на экономику России,
— это против ее интересов? Поддерживать на более или менее
приличном уровне жизнь ее сограждан — это не вписывается в
Конституцию России? А очистить народ Приднестровья от
коррумпированного панциря и предоставить равные экономические
возможности всем гражданам, разве противоречит желаниям России?
И дело ведь не только в каких-то денежных средствах. Помогите
разрушить экономическую блокаду, созданную здесь Кишиневом
совместно с Киевом еще при оранжевых властях! Помогите убрать все
прочие блокады, дайте людям дышать свободно в собственной стране, в
собственном доме! Это не под силу российскому МИДу? Тогда престало
ли Великой стране сносить болезненные укусы мелких насекомых, своих
заклятых недругов, разрабатывающих планы вырвать из России
несколько миллиардов долларов в счет убытков от, якобы, «советской
оккупации»? Россия этого не замечает! Да еще с видом, будто ничего
не происходит, как это делают ответственные российские
чиновники.
Но взглянем на интересы России в Приднестровье с другой стороны.
Представим себе, например, что так называемый «приднестровский
конфликт» — это действительно внутренний вопрос Молдовы, до
которого России никакого дела нет. Представим, что восстановление
«территориальной целостности Молдовы» началось, и эта территория
стала втягиваться в состав Румынии, состав НАТО, с размещением в
«губернаторстве Транснистрия» Румынии новейших американских систем
вооружений. Не говоря уж об огромных потоках беженцев, разоренных и
обезумевших от горя людей, которых придется или принимать, или
пулеметами расстреливать на границах, ибо больше им идти некуда, не
говоря о полном переформатировании геополитического баланса в этом
регионе, кто сможет подсчитать, во что России выльется равнодушие
ее чиновников?! Каких средств потребует разработка новых систем
защиты и поиск территорий для их размещения? Какие еще
территориальные претензии к России и требования денежных
«компенсаций» хлынут и с Запада, и с Востока, и с Севера, и с
Юга?
Мне хочется надеяться, что это заявление будет еще одним аргументом
в пользу изменения политики России. Изменения в сторону ясного и
точного осознания своих интересов, их твердого и последовательного
осуществления, политики мудрой и уверенной их защиты. И не только в
Приднестровье, а везде и во всем.
ИА REGNUM
Статья:
http://www.imperiya.by/rusworld.html?id=11250