не хватило 30 десантников для прекратить бардак (мнение
директора резиденции Вискули)
подписанты «шикарно вспрыснули» событие и разъехались по домам: по
прибытии в Москву Ельцин был настолько пьян, что его буквально
выносили из самолета.
не хватило 30 десантников для прекратить бардак (мнение
директора резиденции Вискули)
подписанты «шикарно вспрыснули» событие и разъехались по домам: по
прибытии в Москву Ельцин был настолько пьян, что его буквально
выносили из самолета.
20 лет назад Борис Ельцин, Леонид Кравчук и Станислав Шушкевич
подписали т. н. Беловежское соглашение
«Одно из воспоминаний, которое останется со мной до конца жизни,
– слезы отца, курившего в ночи на балконе и вытирающего глаза
ладонью. 1991-й, послепутчевая вакханалия, только что по телевизору
Ельцин запретил компартию. Батя, рядовой член КПСС, материл
Горбачева, Бориса Николаевича, партийных функционеров всех союзных
республик и задавал все тот же вопрос, ни к кому не обращенный: «За
что?! Я честно жил, не воровал, не убивал, кормил семью, воспитывал
сына, любил и люблю свою жену и близких. Верил в Ленина и Сталина,
вырывал из себя «культ личности», в чем-то сомневался, но мы же все
шли вперед – с друзьями и в окружении недоброжелателей! Все
напрасно, все зря, неправильно?!»
И ни он, ни я, ни миллионы людей, населявших Советский Союз, ни
миллионы жителей других стран, даже видя то, что в огромном
государстве происходят какие-то непонятные, но, как обычно, великие
процессы, и предположить не могли, что в декабре того же года оно
прекратит свое существование. Папа – бывший военный, стоявший
на страже рубежей могущественной державы, к тому времени уже
несколько придет в себя и очередной удар по прошлому и настоящему,
более сокрушительной силы, воспримет без приема лошадиных доз
успокоительного».
Эти щемящие строки одного из своих постоянных авторов, Олега
Климова, публикует в свежем номере газета «Беларусь сегодня». Они о
сегодняшнем черном юбилее в нашей истории – 20-й годовщине
кончины великого государства, Советского Союза.
8 декабря 1991 года в правительственной усадьбе Вискули, что в
белорусской Беловежской пуще, президент РСФСР Борис Ельцин,
президент Украины Леонид Кравчук и глава Верховного Совета
Белоруссии Станислав Шушкевич подписали документ под названием
«Соглашение о создании Содружества Независимых Государств (СНГ)»,
вошедший в историю как Беловежское соглашение. Его преамбула
гласила: «Союз ССР как субъект международного права и
геополитическая реальность прекращает свое существование».
Сразу после подписания документа Ельцин позвонил по телефону
президенту США Джорджу Бушу-старшему и доложил о случившемся (чем,
кстати, поставил того в неловкое положение). Затем подписанты
«шикарно вспрыснули» событие и разъехались по домам: по прибытии в
Москву Ельцин был настолько пьян, что его буквально выносили из
самолета. Спустя несколько дней Беловежское соглашение было
ратифицировано ПОДАВЛЯЮЩИМ большинством голосов парламентами
России, Украины и Белоруссии: в Верховном Совете РСФСР против
голосовало то ли 5, то ли 6 из двух с половиной сотен депутатов; в
украинском парламенте противников документа было и того меньше, ну
а в белорусском Верховном Совете против голосовал лишь один
Александр Лукашенко. При этом надо помнить, что абсолютное
большинство во всех трех парламентах принадлежало коммунистам.
Сегодня нас пытаются убедить, что смерть СССР к моменту подписания
Беловежского соглашения была уже предрешена. «Можно спорить, был ли
распад СССР геополитической катастрофой, вызванной злокозненными
происками врага, или благом для большей части бывших республик
Союза, – читаем в сегодняшней редакционной статье газеты
«Ведомости». – Однако лидеры трех славянских республик всего
лишь зафиксировали смерть государства от стремительно
прогрессировавшего паралича и неработоспособности бюрократических
структур. Ни армия, ни КГБ, ни лидеры других республик СССР и
республиканских компартий не пытались активно противодействовать
распаду Союза».
Как видите, в таком взгляде нет места для слез отца Олега Климова.
«Можно спорить», уверяют нас, но не сокрушаться, тем более что
распад СССР можно счесть и «благом для большей части бывших
республик Союза». Хотелось бы, правда, знать перечень этих
«облагодетельствованных»: не входят ли туда, например, Таджикистан,
Киргизия, Узбекистан, Молдавия, та же Грузия? Или еще какие-то
осколки бывшего СССР можно смело рекомендовать составителям
международных рейтингов бедности?..
Но народы СССР в своей массе все же не так хладнокровно вспоминают
сегодня кончину СССР. Вот, например, что пишет сегодня на страницах
ИА REGNUM белорусский историк, политолог и публицист Николай
Малишевский:
«Этот акт (т. н. Беловежское соглашение. – Прим. KM.RU),
зафиксировавший развал Советского Союза, до сих пор вызывает
множество вопросов. Дело в том, что еще 17 марта того же года во
время проведения референдума по вопросу «быть или не быть СССР»
подавляющее большинство населения (более 80%) высказалось за
сохранение Союза.
Необходимо отметить, что сама постановка вопроса о необходимости
Союза носила чисто провокационный характер. Разрушители государства
и так знали, что большинство населения однозначно выскажется в
поддержку существования СССР, поэтому им было необходимо хотя бы
обозначить, что «подобная проблема существует». Тем с
6af5
амым
общественное мнение направлялось в нужное русло, чему также
способствовала тотальная промывка мозгов через СМИ.
Но мало того, что мнение народа было полностью проигнорировано,
– был нарушен конституционный порядок выхода из Союза. В
соответствии с законодательством требовались: проведение
референдума в качестве заявки на выход; переговоры о границе,
разделе имущества, армии и т. д. в течение 5 лет; в случае
взаимоприемлемого исхода переговоров – второй референдум.
Сами подписанты утверждали в заявлении, что «имеют право» на
роспуск СССР, т. к. РСФСР, УССР и БССР были основателями Союза,
подписавшими в 1922 году договор. Однако в числе основателей была и
Закавказская Федерация, включавшая тогда Грузию, Армению и
Азербайджан. Следовательно, хотя бы для видимости легитимности
необходимо было пригласить представителей этих республик…
Сразу же после вискулевских посиделок, сопровождавшихся обильными
возлияниями, теплая компания заявила в Минске, что «Советский Союз
более не существует» и что ими «образовано Содружество Независимых
Государств», а Михаил Горбачев объявил о прекращении им своих
функций президента СССР и подписал указ о сложении с себя
полномочий Верховного главнокомандующего. Американский журналист
(спустя несколько лет он станет одним из замов госсекретаря США
Мадлен Олбрайт) Строуб Тэлбот в своей книге «На самом высоком
уровне: закулисная история окончания холодной войны» напишет: «До
американских официальных лиц дошли слухи о том, что когда Ельцин
возвратился в Москву (из Минска) через сутки после подписания
соглашения о Содружестве, он был настолько пьян, что его вынуждены
были вынести из самолета, и телохранители применили грубую силу,
чтобы не позволить фотографам делать снимки».
12 декабря 1991 года Верховный Совет РСФСР ратифицировал
Беловежское соглашение («за» – 285 депутатов, «против»
– 5, воздержались – 6), принял постановление о
денонсации Договора об образовании СССР, утвержденного первым
съездом Советов СССР 30 декабря 1922 года, и постановление о выходе
из состава СССР («за» – 161 депутат, «против» – 3,
воздержались – 9, а всего присутствовало 247 депутатов).
Параллельно с гибелью Советского Союза, разваливавшегося на куски в
результате целенаправленных действий извне и изнутри, шел процесс
становления (разумеется, для «борьбы с системой») «демократических
сил» в новых независимых государствах. Захватившие в центре власть
«демократы» смотрели на происходящее со снисходительной улыбкой,
фактически поощряя происходящее, быстро превращаясь из столпов
системы в «борцов» с ней. Психологи давно отметили, что человек,
воспитанный на стереотипах и «культуральных трюизмах», весьма
уязвим: попав в поле диссонирующей информации, стереотип имеет
тенденцию не разрушаться, а переворачиваться, т. е. он сохраняется,
сменив только валентность (эмоциональный знак); безусловно хорошее
превращается в безусловно плохое и наоборот. Новоявленным
«демократам» националистического и откровенного фашистского пошиба
это играло только на руку.
Чтобы дорваться до власти, эти «принципиальные» люди были готовы на
все. Еще существовал Союз, а на его окраинах уже росла и ширилась
истерия, раздувавшаяся всевозможными «национальными» лидерами,
которые, размахивая руками, кричали с балконов и ступеней парткомов
и Верховных Советов бывших союзных республик о «свободе» и
«демократии». Макиавелли недаром еще пять столетий назад отмечал,
что «слово «свобода» служит всегда предлогом к восстаниям»,
поэтому, разумеется, никто из этих «свободолюбцев» даже не
вспомнил, что о свободе человека вообще не говорит даже церковь, т.
к. ее не бывает «в чистом виде». О такой «свободе» («равенстве и
братстве») говорят только революционно настроенные демагоги и
душевнобольные.
Выпестованные по линии Академии общественных наук, через отделение
истории АН СССР и т. п. структуры под отеческим надзором главного
идеолога ЦК КПСС и одновременно «прораба перестройки» А.Яковлева,
националистические «глашатаи свободы», еще вчера до блеска
вылизывавшие седалища представителей Центра, научившего их читать и
писать и заменившего им ишаков на космодромы и Академии наук,
внезапно возомнили себя носителями некой «демократической
миссии».
Но по прошествии совсем малого отрезка времени все они, едва
попробовав осуществить на практике основные принципы и постулаты,
выдвигаемые демократией, сразу же отбросили их, оставив лишь
название «демократия». Дело в том, что даже люди вроде втянувшего
свою республику в кровавые конфликты Звиада Гамсахурдии (тогдашнего
Саакашвили) в конце концов поняли, что настоящая демократия
возможна лишь там, где экономика в состоянии заменить политику и
этим обеспечить народу нормальную, спокойную и сытую жизнь. А чтобы
осуществить это на практике, у рвавшихся к власти фашиствующих
«демократов» не оказалось ни необходимых знаний и умений, ни
возможностей.
Для того, чтобы заполнить идеологический вакуум, возникший после
быстрого разложения сверхнациональной идеи (точнее, для того, чтобы
некоторые из уже образовавшихся «суверенных государств» не начали,
в свою очередь, делиться на десятки и сотни еще более
«суверенных»), а также чтобы фактически удержаться у власти,
самозваным «демократам» была необходима некая мгновенно действующая
идеология. А единственной такой идеологией был и остается
национализм. Его проявления в СССР издавна всячески поощрялись
Западом, т. к. всякий национализм внутри державы ослабляет
суперэтнические и цивилизационные связи.
Идея национализма очень проста. Для консолидации общества и
последующего его объединения вокруг лидера нужен видимый враг.
Именно существование врага позволяет существовать и удерживать
власть группе, эксплуатирующей национальную идею. Крупнейший
националист «всех времен и народов» Адольф Гитлер писал в своей
книге «Моя борьба»: «Широкие народные массы состоят не из
профессоров и дипломатов. Небольшое количество абстрактных знаний,
которыми они обладают, направляет их сантименты скорее в область
чувств…. Во все времена движущая сила наиболее важных изменений в
этом мире никогда не заключалась в каких-либо научных идеях,
внезапно овладевших массами, а всегда заключалась в фанатизме,
доминирующем в массах, и в истерии, которая движет эти массы
вперед…».
Итак, чтобы удержаться у власти, национал-шовинистам был необходим
видимый враг. И практически везде этот «враг» был найден. Кроме
«колонизатора»-русского, им стали вчерашние соседи: армянин –
для азербайджанца, абхаз – для грузина и т. д. Помимо этого,
нужны были эмоции (тот пресловутый фанатизм, о котором писал
Гитлер), способные отвлечь людей от катастрофического падения
уровня жизни. Их не могли, да и были не в состоянии дать
повсеместно начавшиеся «возрождения» «культур», «национальных
языков», в т. ч. никогда не существовавших, либо постепенно
отмиравших или уже незаметно умерших. Вызвать более сильные эмоции
могла лишь кровь, много крови. И эта кровь полилась, потекла
ручьями: Карабах, Осетия, Молдавия, Кавказ… Струйки и ручейки,
начавшие стекать к моменту окончательного развала Советского Союза
в одну большую реку.
А тем временем 25 декабря 1991 года Россия была переименована в
Российскую Федерацию. Вечером того же дня Горбачев позвонил
президенту США Дж. Бушу-старшему и в телефонном разговоре заверил:
«Можете спокойно праздновать Рождество. СССР больше не существует».
На следующий день Совет Республики Верховного Совета СССР принял
декларацию о прекращении существования СССР как государства и
объекта международного права. Были приняты постановления об
освобождении от должности судей Верховного и Высшего арбитражных
судов и членов коллегии Прокуратуры СССР и постановление об
освобождении от должности председателя Госбанка и его первого
зама.
После этого в США по радио и телевидению выступил президент Буш,
объявивший, что в результате холодной войны СССР разгромлен, а
Джеймс Бейкер, тогдашний госсекретарь США, впервые открыто заявил:
«Мы истратили триллионы долларов за последние 40 лет, чтобы
одержать победу в холодной войне против СССР. Главное, нашлись
предатели».
тут