За несколько часов до начала массовых демонстраций в Москве и
Петербурге один из левых активистов записал в своем блоге: «неужели
хомячки наконец взбунтуются».
========================
Всякая хорошо слежавшаяся элита то и дело даёт повод разнести
страну. Иногда – вполне вопиющий. Она регулярно наглеет,
жиреет и зарывается. При оптимистичном исходе это заканчивается
большими и малыми чистками от гнили. При пессимистичном же –
обваливается именно система, и удачно возглавившая борьбу с нею
гниль немедленно воспроизводит новую, только хуже.
=======================
Возможна ли другая Россия: о феномене Не ПутинаЗа несколько часов до начала массовых
демонстраций в Москве и Петербурге один из левых активистов записал
в своем блоге: «неужели хомячки наконец взбунтуются».
========================
Всякая хорошо слежавшаяся элита то и дело даёт повод разнести
страну. Иногда – вполне вопиющий. Она регулярно наглеет,
жиреет и зарывается. При оптимистичном исходе это заканчивается
большими и малыми чистками от гнили. При пессимистичном же –
обваливается именно система, и удачно возглавившая борьбу с нею
гниль немедленно воспроизводит новую, только хуже.
=======================
Возможна ли другая Россия: о феномене Не Путина
Революция леммингов
За несколько часов до начала массовых демонстраций в Москве и
Петербурге один из левых активистов записал в своем блоге: «неужели
хомячки наконец взбунтуются». Спустя несколько часов «хомячки» не
только толпами вышли на улицы, но и прорвали в Москве несколько
полицейских оцеплений и начали прорываться к Лубянке. Почему именно
туда (хотя ровно на том же расстоянии от них была Новая Площадь),
более чем понятно. Сработал давний стереотип интеллигентского
сознания — все зло исходит от КГБ. Советского Союза давно уже нет,
да и того старого КГБ нет, но стереотип остался.
Кто-то уже говорит про Тахрир в Москве, а другие — про Февраль в
декабре. Но больше всего произошедшее напоминает 9 января 1905
года, только, к счастью, без человеческих жертв. Начавшийся протест
представляет собой выступление наивных, политически инфантильных и
дезориентированных людей, которые, поддавшись
стихийно-истерическому порыву, сперва, как лемминги бросились на
избирательные участки, а затем так же дружно ринулись на улицы
бороться против фальсификации выборов, которые изначально были
организованы и проводились по бесчестным, антидемократическим
правилам. Они не участвовали в протестах пенсионеров в 2005 году,
молчали или тихо ворчали, когда у них на глазах гробили образование
и здравоохранение, они не понимали смысла слова «солидарность»,
когда выступали рабочие «Форда». Они яростно осуждали левых,
говоривших про неминуемость фальсификации и необходимость бойкота.
Вчера они призывали друг друга голосовать, сегодня сами не менее
единодушно высказываются за бойкот. Под влиянием событий
политическое сознание развивается, причем быстро, как и положено во
время кризиса.
Можно сколько угодно иронизировать по поводу интеллигентской
наивности, критиковать либеральных лидеров, которые вывели толпу на
улицы, и высказывать сомнения относительно добросовестности и
компетентности данного руководства. Однако есть одно
обстоятельство, которое радикально меняет дело. Единственная польза
от выборов, состояла в том, что они помогли, наконец, вывести людей
на улицы. Молчание кончилось.
В своем протесте люди правы. Власть должна ответить перед
гражданами. Выступление 5-го декабря продемонстрировало, что период
безнаказанного издевательства над обществом закончился и только от
нас самих, от нашего участия в процессе зависит придать ему тот
политический и социальный смысл, который отражал бы интересы и
потребности большинства.
Мы говорили, что выборы будут сфальсифицированы, и оказались правы.
И теперь нельзя не поддержать тех, кто выступил против
фальсификации, сколь бы ни были наивны и незрелы их требования.
Историю не выбирают.
Со своей стороны, власть сделала все, чтобы заложить под себя как
можно больше взрывчатки, а потом сама и подожгла запал. Кризис
верхов налицо, причем в самой патологической форме. Они неспособны
выполнять собственные решения, осущнествлять собственные сценарии.
Выборы показали явный распад системы «управляемой демократии».
Проведя их по изначально антидемократическим правилам, при массовом
запугивании и принуждении избирателей, с подставными клоунами
вместо политических оппонентов, не натянуть без фальсификаций
пятидесяти процентов голосов, это, как говорится, нужно уметь!
Недоверие и неприязнь населения к власти достигла критического
уровня и это уже точка невозврата. Ситуация будет развиваться.
Бунт столичной интеллигенции не лучшее начало для революции, но
историю не пишут на заказ. Выбора нет, движение началось, и будет
развиваться. Оставаться в стороне нельзя. Но нельзя и превращаться
в охвостье либеральной публики или в ее «левое крыло». Нужно
участвовать, занимая самостоятельную позицию. Перед нами движение,
не имеющее ни ясной цели, ни четкой программы требований, ни
лидеров, вызывающих у нас доверие (последнее, конечно, относится
только к левым). Но именно поэтому участие в дальнейших событиях
необходимо, если мы хотим придать им какой-то смысл и политическую
перспективу.
Задачи демократического протеста очевидны, даже если толпа на
площадях не может их внятно сформулировать: отмена итогов позорных
выборов, отмена запретительного закона о политических партиях,
перерегистрация ВСЕХ партий по новому демократическому закону,
отмена законов и постановлений ограничивающих свободу митингов,
шествий и собраний
Но эти общедемократические требования не дадут обществу ничего,
если не будут соединены с социальными требованиями — отмена
федерального закона №83, отставка Фурсенко и прекращение проводимой
им реформы образования, восстановление в полном объеме бесплатной
медицины и гарантий жилищных прав. Это
7284
не идеологическая программа
леваых, а минимальные требования подавляющего большинства
населения. И без их реализации невозможны никакие демократические
перемены в нашей стране.
Скорее всего, официальная оппозиция от протестов постарается
отмежеваться, и всех сдаст. А мы, не голосовавшие, у которых голоса
не украли, кто заранее предупреждал, чем это кончится, нам придется
выходить на улицу снова и снова, начать акции против полицейского
произвола (по возможности стараясь делать их санкционированными, но
это уже зависит от властей), участвовать в массовых мобилизациях,
поднимая социальные лозунги, требовать не только отмены фиктивных
выборов, но и реальных перемен в обществе. Другого варианта у левых
нет.
http://www.rabkor.ru/editorial/12841.html
====================
Уважительный повод снести страну08 декабря 2011 Виктор
Мараховский
Уважаемые читатели! Своим бесстыдным поведением эта власть
делегитимизирует сама себя. Можно сколько угодно кричать о
госдеповских миллионах и о том, что все лидеры движения за
прозрачность и парламентскую демократию на подсосе у США, –
но разве это отменяет тот факт, что их претензии к прогнившей
верткали обоснованны? Нынешняя элита своим высокомерием,
воровством, отдельностью от остального народа сама закладывает под
государство бомбу замедленного действия. Это она виновата в
крушении государства, которое может произойти.
…Если вы признаёте логичность сказанного, но всё-таки не очень
хотите крушить Родину только потому, что есть повод, –
давайте об этом поговорим.
Всякая хорошо слежавшаяся элита то и дело даёт повод разнести
страну. Иногда – вполне вопиющий. Она регулярно наглеет,
жиреет и зарывается. При оптимистичном исходе это заканчивается
большими и малыми чистками от гнили. При пессимистичном же –
обваливается именно система, и удачно возглавившая борьбу с нею
гниль немедленно воспроизводит новую, только хуже.
Я сейчас обширно процитирую один ценнейший исторический документ.
Это юмористический монолог от имени прогнившего советского
коммунистического партаппаратчика за авторством сатирика Мишина,
который читал со сцены артист Хазанов. Я тогда был пионером, моя
многодетная мама работала инженером в конторе под названем
«Атомтеплоэнергопроект» и целых четыре года выбивала себе с семьёй
четырёхкомнатную квартиру, потому что её всё время обходило
начальство. У нас дома этот монолог был записан на кассете и часто
звучал.
Прогнившй аппаратчик дико смешно оправдывается по обвинениям в
недемократичности и непрозрачности: «Я, товарищи, рад нашей
встрече. И на таких встречах думается о многом, прежде всего о
венике. Из легенды, когда помирал отец и вызвал к себе сыновей,
сломал перед каждым отдельный прутик от веника, потом сложил
прутики вместе — и веник уже не сломался. И мы, товарищи, сейчас,
как никогда, должны сплочаться, чтоб быть вот таким легендарным
веником».
То есть прогнившая элита пытается взять слушателя в заложники
– если он сейчас её не поддержит, то случится катастрофа. Ну
глупости же. Ясно, что ничего страшного не произойдёт. Ни с Союзом
вообще, ни с «Атомтеплоэнергопроектом» в частности. Просто эти
некомпетентные зажравшиеся начальственные рожи заменит крепкий
хозяин.
«…Вместе с тем мы слышим такие разговоры, что у нас тут есть
какие-то привилегии. (…) Напрасно думают, что у нас все
разъезжают в черных «Волгах». Вот мне тут подсказывают, инструктор
Сидоренкова до сих пор ездит в серой».
Гневный хохот зала. Вообще оборзели – на служебных машинах
катаются. Нет бы в автобусе, как все.
«…Так же и по вопросу телефонов. Якобы весь аппарат себе поставил
вне очереди… Если нет телефона, невозможно же звонить!».
А у самого, небось, телефон японский и кнопочный.
«И в поликлинике, товарищи, ничего особенного нет — обычная
аппаратура для аппарата… Якобы имеются привилегии по вопросу
якобы пайков специально для аппарата. Мол, якобы в этих пайках
что-то такое особенное. Это неосведомлённость, товарищи. Ничего
особенного там нет. Все, что всегда… Очереди — это наш позор,
товарищи. И здесь мы настроены бескомпромиссно: аппарат в очередях
не стоит. Это вклад в нашу общую борьбу… Нас пытаются столкнуть:
мол, почему аппарат на вокзале идёт через зал, где мягкая мебель и
вентилятор, а люди в общем зал… Почему дети аппарата и работать
устраиваются в аппарат? Что можно сказать на это? Мы — за трудовые
династии».
Вот так примерно. Самое занятное, что всё перечисленное в монологе
собирательного коммунистического бонзы было чистой правдой. Просто
никому из тех, кто рвал на себе майки за тогдашнего главного борца
с привилегиями (поразительно похожего внешне, кстати, на
нынешнего), в голову не приходило, что охамевшее ворьё, наросшее на
механизме государства, – не единственное, что этот механизм
кормит и производит. Что этот же механизм, порождающий инструкторов
райкома на серых «волгах» с занавесочками, вдобавок принимает роды,
учит и лечит бесплатно, строит жилые дома, выдаёт путёвки и
содержит пионерлагеря, поддерживает порядок на улицах,
расстреливает убийц, сажает наркоторговцев, изучает космос и
защищает самую большую страну мира от любых врагов с помощью
ядерного оружия и десятков тысяч танков.
Тогда, четверть века назад, никто толком не заметил, что борцы с
прогнившей системой требуют не чистки механизма от гнили, а –
при самом мягком обхождении с гнилью — разрушения самого
механизма.
Сегодня экс-президент, экс-премьер, банкир, светская хроникёрша,
адвокат миноритариев и дружный коллектив «точек.ру», издаваемых от
щедрот успешных приватизаторов сырьедобывающей отрасли, –
тоже требуют не наказаний, а крушения прогнившей системы.
И если у них всё получится, – то элита действительно будет
сама виновата.
Но наличие повода для разрушения страны (а речь именно о нём, или
кто-то ещё верит в то, что стеной стоящая на стороне разоблачителей
Х.Клинтон — за русских?) – это вовсе не оправдание для
разрушителя.
http://www.odnako.org/blogs/show_14580/%20Уважительный%20повод%20снести%20страну/
=======================
Акции «белых ленточек» в Россию не имеют программы действий, не
имеют лидеров, не имеют даже планов, как они возьмут власть.
Единственное что они хотят, чтобы в России установился режим Не
Путина.
Закончились выборы в Госдуму России. На данный момент официально
подсчитано 99,9% бюллетеней. Официальные данные российского ЦИК:
при явке = 60,2%:
— Единая Россия = 49,41 %
— КПРФ = 19,15 %
— Справедливая Россия = 13,23 %
— ЛДПР = 11,65 %.
Эти партии преодолевают законодательно установленный 7%-тный барьер
и проходят в Госдуму следующего созыва. Другие три партии,
участвовавших в выборах:
— Яблоко = 3,42 %
— Патриоты России = 0,97%
— Правое дело = 0,60 %
О фальсификациях на выборах в пользу партии власти не говорит уже
только ленивый. Судя по обилию подтверждающих документов,
видеодоказательств и косвенных данных, сомнения вызывает не факт
тотальной подтасовки выборов в пользу Единой России, а только их
масштаб. После общения за эти дни с моими многочисленными
российскими знакомыми и коллегами склоняюсь к мнению, что ЕдРу
«натянули» в целом по стране от 7 до 10 процентов. И реальная
поддержка Единой России составляетгде-то39-42% от числа
проголосовавших. Массовые фальсификации и, главное, освещение их в
интернет-СМИ, привели к выступлениям людей в Москве и Петербурге
против несправедливых выборов. Я не буду анализировать ход событий,
это сделают и без меня. Намного важнее разобраться – против
чего голосовали и протестуют россияне и за что они готовы
голосовать.
Сейчас некоторые СМИ, особенно зарубежные, пытаются представить
происходящие в России события как революцию. Самое смешное, что
российская власть этому поверила. Во всяком случае, по внешним
проявлениям – масса войск в Москве и Питере, нелепые
задержания всех подряд, тотальная цензура СМИ и т.д. На самом деле
никакой революции не происходит. И не произойдёт. Революция –
это качественное изменение социально-экономических отношений.
Никакого качественного изменения не прогнозируется. Давайте
посмотрим – под какимилозунгами и с какими требованиями
выходят люди?
Основной лозунг – это непризнание выборов из-за массовых
фальсификаций. Есть ли тут революционные требования? –
абсолютно нет. У людей есть обманутые ожидания.
Второй лейтмотив протеста – это неприятие Единой России как
«партии жуликов и воров» и лично Путина с Медведевым, как людей её
олицетворяющих. И здесь нет никаких революционных мотивов. А что
есть и что происходит? А происходит практически стихийная попытка
бунта против конкретных личностей – против Путина, в первую
очередь, и Медведева. Прицепом идёт партия власти. Почему
стихийная? Да потому что это не организованный заранее протест. И в
этом коренное отличие, например, от событий в Украине в конце
2004-го года. А также от «арабской весны», с которой кое-кто
пытается сравнить происходящее сейчас в России.
Обратите внимание, что партии прошедшие в Госдуму о нарушениях
заявляют сугубо формально. И это понятно. Они настолько рады
«свалившемуся» на них счастью в виде такого количества мандатов,
что до сих пор этому счастью не могут поверить. Исключение
составляет партия «Яблоко», но и они не проявляют особой
активности, которую можно было бы от них ожидать. В уличном формате
протестов «засветились» представители несистемной оппозиции и,
отчасти, те политики, которые призывали не идти на выборы вообще
или портить бюллетени. Как мы помним, в предыдущие годы все эти
активисты вместе взятые не выводили на улицу более нескольких сотен
человек. Сейчас выходят по нескольку тысяч. Основная часть
пришедших на акции 5-го и 6-го декабря – это люди
самоорганизовавшиеся по социальным сетям и другим каналам
коммуникации. У этих людей нет ни экономических, ни внятных
политических требований кроме отрицания официальных результатов
голосования.
Я не оспариваю право людей на возмущение и протест. Тем более что у
них есть для этого все основания. Я не приветствую жёсткую реакцию
властей. По всем признакам видно, что Путин и Ко попросту
перепуганы и «перегибают палку», что на президентских выборах
отнимет у Путина ещё несколько процентов электорального поля. Но с
другой стороны нельзя говорить и о революционных событиях в России.
Есть протест против фальсификаций и оспаривание результатов
выборов. Происходящих на фоне недоверия части общества лично
Путиным («Россия без Путина») и государственным чиновничеством,
которое полностью срослось с провластной партией.
Почему я делаю такое «смелое» допущение? И почему, на мой взгляд,
прошедшее голосование и начавшиеся протесты являются недоверием
личности, а не политике ею проводимой? Давайте посмотрим на
результаты голосования. Сделаем скидку на фальсификат. Получим явку
не более 50% и, примерно, следующие результаты:
— Единая Россия = где-то 38 %,
— КПРФ = около 24 %,
— Справедливая Россия = примерно 15 %,
— ЛДПР = что-то около 14 %,
— Яблоко = возможно, до 7 %.
Какие выводы из этого следуют.
Во-первых. Путин до сих пор имеет максимальный рейтинг поддержки в
России. Конечно же, он гораздо меньше, чем тот, что был ещё 5 лет
назад, но реально мог бы обеспечить ему «третий» президентский
срок. Что будет теперь – неизвестно. Это зависит как от
настроения людей, так и от действий власти. Пока что для Путина
просматривается тенденция понижения реального электорального
рейтинга. Силовые действия по «запаковывания» десятков людей с
каждого митинга могут вызвать отторжение у части сторонников и
колеблющихся. А президентские выборы уже в марте. Так что данные
события не успеют в полной мере «стереться» из памяти российского
общества.
Во-вторых. Голосование показало практически полное неприятие
российским обществом либеральных и демократических «ценностей». За
все «либеральные» партии проголосовало, в лучшем случае, 10 %. При
явке в половину избирателей поддержка либеральных идей общества
составляет не более 5 %. Давайте посмотрим на прошедшие в Госдуму
партии. Говорить о КПРФ, как о носителе «либеральных людей» — такое
даже в голову никому не придёт. Справедливая Россия, как бывший
проект Суркова «второй кремлёвской партии» и отодвинутой от дележа
«государственного пирога» по составу, программе и инициативам
занимает левую нишу между КПРФ и ЕдРом. ЛДПР никогда не предлагала
никакой либерализации. После Ельцинского правления слова
«демократия» и «либерализм» в российском обществе в целом
воспринимаются крайне негативно.
В третьих. Среди граждан России, кроме Чечни и, отчасти, Дагестана,
на самом деле очень сильны идеи целостности страны. Распад СССР в
1991 году воспринимается как трагедия именно России. Лично был
свидетелем, как представители различных российских этнических
меньшинств, выезжая за пределы страны однозначно себя отождествляет
с Россией. Такие же настроения сильны среди силовиков. Они далеко
не все и не во всём поддерживают Путина, но опасаются, что без него
начнётся развал страны. Кроме этого, вооруженным силам после «эпохи
Ельцина» проводится какое-никакое финансирование. Явно большее, чем
в 90-х гг. Путин, после замирения Чечни воспринимался как
авторитарный лидер способный в случае угрозы сепаратизма применить
любые меры по его пресечению. А это импонировало многим. Так же
российское общество исторически тяготеет к авторитарному режиму
«сильной руки». Если посмотреть на результаты голосования, то все
четыре прошедшие партии являются сторонниками модели более или
менее жёсткой централизации власти.
Казалось бы, по всем критериям Путин и Единая Россия подходит под
ожидания российских граждан. Однако, есть ещё один фактор, который
и сыграл против правящей власти, существенно понизил рейтинг власти
и поставил под вопрос легитимность выборов. Попросту говоря, Путин,
Медведев, депутаты и чиновники зажрались и зарвались. Практически
бесконтрольная власть в течении почти 12 лет привела к потере
провластной элиты связи с реальностью, к безудержному воровству на
всех уровнях и беспределу чиновников на местах. Занятый борьбой с
опальными олигархами упустил момент, когда номенклатура обрела
«свой дыхание». И, хотя можно поменять любого чиновника и опустить
любого несогласного, коррупцию это практически не останавливает.
Декларируемый «порядок и стабильность» вылился в построении
общества по стойке смирно и в стабильности коррупционных финансовых
потоков. К тому же, антиморальность людей, находящихся у власти,
стала не просто очевидной, а нагло-показушной.
В результате, за прошедшие годы правления Путина в качестве
президента и премьера накопились так называемые системные ошибки.
Начиная с определённого периода российская власть стала намного
больше заботиться о визуальной форме внутренней легитимности среди
общества, чем о реальной поддержке власти народом. Также повлиял и
кризис, который с 2008-го года снижает жизненный уровень граждан
России. При этом они не видят ухудшения «условий жизни» российских
олигархов, чиновников и депутатов. Т.е. Путин попросту надоел
российскому обществу, т.к. не выполнил одно из ключевых условий
некоего общественного договора власти с народом – не
обеспечил социальную ответственность власти перед народом.
Т.е. российское общество вполне готово принять властителя, который
будет отвечать следующим критериям:
— Он не будет проводить политику либерализации экономики и
демократизации, кроме определённых гражданских свобод.
— Он должен быть патриотом России в том понимании, чтобы пресечь
сепаратизм и сохранить целостность государства.
— Он должен быть «сильной рукой» и вести политику достаточно
жёсткой централизации власти для того, чтобы побороть коррупцию
хотя бы в высших эшелонах власти.
— Он должен привести в соответствие поведение и доходы чиновников и
депутатов с ожиданиями людей.
Всё остальное, в т.ч. и внешняя политика, сырьевая ориентация
экономики и т.д. может оставаться по-прежнему. Это чётко видно из
сегодняшних российских протестов и заявлений «лидеров несистемной
оппозиции». Практически не звучат ни экономические, ни социальные
(в настоящем смысле слова), ни политические требования. Всё
сводится к требованию – НЕ Путин. При этом люди готовы
принять такого же «Путина», но с ДРУГОЙ фамилией, именем и
отчеством, который будет отвечать «заданным» ожиданиями российского
общества критериям. Так что тем, кто говорит о «революции» стоит
понимать, что ДРУГОЙ России в ближайшей исторической перспективе
попросту не будет. Общество не примет качественно другой
общественно-политический проект.
http://hvylya.org/analytics/politics/16013-vozmozhna-li-drugaja-rossija-o-fenomene-ne-putina.html